A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial nãeste decorre de erro estatístico simples, mas de 1 fenômeno matemático ligado à conversão dos votos apresentados. utilizando os dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda mais necessário e Muito mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra de que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem por 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversão do vencedor utilizando diferença para além da margem do erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Têm a possibilidade de ser decomposto Assim sendo:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe de modo a 16% (Cafifa)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do oito a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para branco/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o método do coleta da Quaest é somente domiciliar, o qual acaba pegando Ainda mais a intençãeste de voto estrutural, de eleitores que se sentem Muito mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor de que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca por seis a 7 pontos
Lula captura cerca de 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa do conversãeste Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA Média/Alta (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA
2. Vazamento de modo a branco/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado este natural/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência análise de dados surge de 1 efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Cafifa vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência de votos é Muito mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por que este método das pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensão a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, contudo este estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando Enorme fluxo de vizinhos, este de que capta este eleitor mais ativo e utilizando maior propensãeste a voto útil e decisãeste final o qual aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença por apenas 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos pelo branco/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado de toda a eleição.
Em Teor técnicos: A Quaest mede um eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Muito mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental de que explica por qual um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico